关羽：视社科院尹韵公的文章如草芥

关羽：视社科院尹韵公的文章如草芥

——胡长林（海田耕夫）

此前《凤凰资讯 》刊出《关羽并非英雄竟是好色之徒?》一文 作者中国社会科学院新闻与传播所所长、研究员尹韵公。

目前，百家讲坛名嘴昭彰，网上凤姐犀利哥显赫，台下寂寞文人十分抓狂，变着法的整出大动静，甚至于不惜掀开古墓棺盖，淫辱历史名人。其指鹿为马，蛊惑芸芸学子的行为，贻害深远。

《关羽并非英雄 竟是好色之徒?》认为关羽不忠不义。首先，尹韵公先生提出，虽然关羽的武艺高强，居然曾两次被俘；尤其不可思议的是，身经百战的关公竟败走麦城，居然还是被东吴一位名不见经传的小将马忠所算计。尹先生认为，在演义中作者过分夸大了关羽的能力。关羽确实武艺不弱，但没有达到无人能及的神人地步。

这是形容词浪费者的文字，没有意义。譬如，林肯、列宁被名不见经传的杀手打死了；“正如一个商人的子弹，击中了法兰西最伟大的人物（巴尔扎克语）”又比如，俺村的张三力大如牛，体重二百多斤，却于某日晚被体重八十斤的妻子杀死了。您甚至不必说其妻是不堪重负或别的原因杀夫，只要明白张三并非力不如牛被杀就结了。武者的武德很重要，演义中说打不过吕布、庞德、马夫，娘们儿，侥幸杀了镇关西和牛二，而且走了麦城的关羽是武圣又有何妨？

尹公《关羽并非英雄 竟是好色之徒?》指出：在传说和演义中，大都讲关羽是一个不近女色的大英雄、伟丈夫。《三国演义》中提到曹操曾经赐予关羽十名美女，他皆毫不动心，全部送去侍奉甘、糜二夫人。但是根据尹先生的研究，关羽不但是喜欢美女，并且曾经和曹操争过美女貂蝉。

这说明关羽是个男生，自古英雄爱美女，君子好逑，取之何虞？不能拎过来一个看，是母的就得。为什么历史上别的英雄可以风流得左拥右抱，关先生就得一个人干烤？说某英雄不近女色，只是不乱来罢了，要不然他们的子女是哪来的？

尹公《关羽并非英雄 竟是好色之徒?》认为恰好是官渡之战这件史实表露出了关羽的不忠不义:“刘备和曹操是水火不相容的两大仇敌，为何关羽被俘欣然接受了曹操的厚待？关羽明明知道刘备投奔了袁绍，他不但不（过关斩将）去帮助刘备，助袁绍一臂之力打败曹操，反而帮助刘备的敌人斩杀了刘备的朋友的手下大将颜良，解救了曹军白马之围，也许关羽这样做是为了求得自我心理上的平衡，也就暂时顾不得刘备的厚恩了。”尹公文章特意不提过五关斩六将，只提降曹和走麦城。真谦谦君子也！

尹先生认为，“看来关羽应该是一个心机较深、善于处理人际关系、左右逢源的人，无论在敌友哪一方皆可受到厚待，可能这是他在黑白两道都吃香的缘故了。”尹公三国变成了黑白两道，贻笑大方。

中国人都读过三国志和三国演义。都知道袁绍不是刘备的朋友。刘备暂在袁绍处栖身，与关羽为保护嫂嫂暂在曹操处栖身是一样的权宜之计。这就是刘备不怪罪关羽的原因。三人宁愿同日死，关羽不降而死，丢了嫂嫂，害得刘备张飞同死才是不义。关公约三事表明心迹，过五关见诸忠心，真英雄也！那么尹公出于什么样的心理和目的，因关羽弃曹投刘，过关斩将而说他不忠不义呢？

尹公战关公不是好戏，对于尹先生拼凑的强词夺理的文字，关云长横青龙偃月刀，捋五绺长髯曰：“某视之如草芥”，如土鸡蛋瓦块鱼尔！

汉代学者王允说“知古不知今，谓之陆沉；知今不知古，谓之盲瞽。”我们提倡对古文化的研究和争论，也不反对以确凿的证据颠覆历史巨人、名人，但不能容忍牵强附会的故意扭曲和无知妄言，更不可恶意炒作，沽名钓誉。一个国家社科院的所长写出这样的作文，可怜纳税人！幸亏我们的文化上层建筑没有像关公那样“好色”和“在黑白两道都吃香的”。

2010-5-24